| 6/2015 王季友 周之琦的鷓鴣天 寄託遙深無人領會
周之琦(字稚圭，號退菴，與龔定菴同時)的詞，被詞家認為渾融深厚，語語藏鋒(《詞綜續編》)，從而顯得龔定菴的詞儇薄
。許多人都認為退菴詞比定菴詞較多內容。周稚圭有《心日齋詞》，朱孝臧題云:｢一舟如葉
，着處是君恩。一夢金梁餘舊月，千年玉笥有歸魂。片席㟋巖分。｣這是說他的詞
，與玉笥，㟋巖相近。譚獻對退菴詞，則推崇備至，稱之為｢截斷眾流
，金針度與｣，又說他的詞有｢唐人佳境
，寄託遙深，珠玉，六一之遺音也｣。事實上我以為退菴不及定菴，因為定菴詞不論其為儇薄與否，畢竟標出他自己的風格
，而周退菴則根本沒有自我。
現在讓我們看看他被譚獻所推許為寄託遙深的一首《鷓鴣天》:
帕上新題間舊題。苦無佳句比紅兒。生憐桃萼初開日，那信梅花有定時。
人悄悄，晝遲遲。殷勤好夢託蛛絲。繡幃金鴨薰香坐，說與春寒總未知。
讀了這一首詞，實在令人莫測高深，也許是寄託太遙深了，無人能加以理會。第一句｢帕上新題間舊題｣
，是懷佳人之意，那還不難領會。但第二句他在說什麼呢?｢比紅兒｣，是晚唐詩人羅虬贈妓女"紅兒"新作，作了七絕一百首
，名曰《比紅兒詩》。周退菴引用這故事，意思是說:他在手帕上題遍了新詩舊作，都沒有一句及得上《比紅兒詩》的。這也是說這一首詞，是贈妓之作。可是，全首《鷓鴣天》五十五個字
，却費了十四個字來說明作意，不太嫌浪費了嗎?我以為這十四個字，根本可以縮為"贈妓"兩個字，加在題目之下便可以。
假如說｢苦無佳句比紅兒｣
，算是一種寄託，那就更加不知寄託些什麽?因為羅虬這一百首七絕，根本便是拉凑而成的。他把戰國時平原君斬愛姫的頭
，以謝造躄者，和齊王后解玉連環的故事都拉進去作比，羅虬的"佳句"已是這樣，而周退菴還要靠《比紅兒詩》以為寄託，那就令人茫然了。
除了起首這兩句之外。我們再看下面的句子，也不覺得有那些句子是寄託遙深。歐陽修的:｢雲垂玉枕屏山小，夢欲成時驚覺了。人心應不似伊心，若解相思歸合早。｣何嘗不綺艷?｢夢欲成時驚覺了｣，也比｢殷勤好夢託蛛絲｣更來得生動
。若說退菴詞是《六一詞》的遺音，那就相差得太遠了。
王季友《芝園詞話》
歲壬戌，癸亥之交，廖仲愷數出入於粵軍，蓋策之以討陳炯明也。有安海感賦之《蝶戀花》一闋云:
五里長橋橫斷浦。送盡離人，又送征人去。剩對山花憐少婦，向來椎髻圍如故。
黯黯斜陽原上暮。罌粟淒迷，道是黃金縷。彩勝紅旗招展處。幾人涕淚傷禾黍。
其於農村婦女之力作，民間之遍種鴉片，與武人之挾鴉片以收功，慨乎其言之，可資為後之史料詞亦佳。
林庚白 《孑樓詩詞話》
舊國民黨人，有左右傾之爭，譚組庵，廖仲愷，汪精衛，于右任，柳亞子，似皆左傾，胡展堂則始終右傾，此數君者，咸耽吟諷，輒復連類及之。余曩於展堂詩，唯唯而已，近睹其不匱室詩鈔
，則日益孟晉，一蹴而幾於作者之林矣。《哭執信》云:
豈徒風義兼師友，屢共艱危識性惰。關塞歸魂秋黯淡，河梁携手語分明。盜猶憎主誰之過，人盡哀君死太輕。苦語追摹終不是，鑄金寧復似生平。
《興亡》三首之一云:
曾於遷史感張陳，廿載相從分至親。世事為雲復為雨，諸賢謀國並謀身。中興倘擬尊元老，文德終當服遠人。舉國橫流寧易與?異時三户定亡秦。
此篇前半首，僅以詩論，故自不惡，展堂與精衛最久要，顧在當時，左右殊途。其辭意蓋可知。又有句云:｢受人穿鼻謀先左
，與子同袍事可疑。｣於當時黨論之左袒，尤深致僨懣。余頗喜其用棋字韻云:｢向來殘局若為棋｣，又用陰字韻云:｢雨過能為數日陰｣並清新可誦。
林庚白 《孑樓詩詞話》
十三四歲時，見何枚先生所作《張園一律》，愛誦不去口，今且二十餘稔
，先生猶健在閩中，爰錄之以實吾詩詞話:
侵曉張園車馬靜，散疴最愛近林塘。更無人與分荷氣，只覺風來盡露香。馳道雙環松影合，紅樓一角柳陰藏。歸途見日才檐際，續夢猶能半枕涼。
此詩可謂“
不食人間煙火氣”矣。“
馳道”二字，余終以為疑，蓋“
馳道”之為用，與今之馬路異，似未可一概也。先生詩，於各體皆工，游西湖有句云:｢鐘定聲依無際水
，詩成意在欲開梅。｣傳誦海內。
林庚白 《孑樓詩詞話》
咏物與悼亡之作，余所見，以張之洞之《牡丹》一絕，林黻楨之《蝶戀花》一闕為最佳
。張詩云:
一夜狂風國艷殘，東皇應是護持難。不堪重讀元輿賦，如咽如悲獨自看。
哀感頑艷，蓋不獨為牡丹而作也。此詩《南皮詩集》中，竟未載入，不可不舉以公諸同好
。林詞云:
行近城陰天慘碧。添箇淒惶，雨別黃昏密。柳似煩冤苔似泣，一行舟旐橫風入。
憐汝幽棲還自惜。剪紙招魂，獨對前和立。從此風萍隨浪迹，一生腸斷重陽日。
蓋送其亡婦殯所作也，無一字一句，不極沉痛纏綿之致。此叟亦工詩，有咏月句六:｢能入世間千種意，始知明月是天才。｣直發古人所未發。又游杭有句云:｢凉生平野千林雨，酒醒孤城一拍笳。｣亦悠然使人神往。
林庚白 《孑樓詩詞話》
12/2014
古人於人名，地名，以迄事，物，苟其為前代所無者，往往舉其實以入詩詞。晚近傖夫，不解此意，如是而猶腼顏自擠於詩人，詞客之列，雖欲不謂之不通，豈可得哉?!試以隅反:如陸放翁之｢公卿有黨排宗澤，帷幄無人用岳飛。宗澤，岳飛，｣皆當時人名。劉后村之｢檀水歸來邊奏少，熙河㨗後戰功無。｣檀水，熙河，皆當時地名。又后村詩，｢可憐白髮宗留守，力請鑾輿幸舊京。｣留守，亦當時官名。此在今人，倘或以部長，主席，委員等入詩者，且嘩然以為｢打油｣矣，今人之｢食古不化｣若此。
林庚白 《孑樓詩詞話》
王子安詩，用朱輪，翠蓋，蘇小小詩，用油璧，青驄，義山之｢車走雷聲語未通｣，後主之｢車如流水馬如龍｣，皆刻畫當時車馬之盛，而各肖其聲音情狀也。然求之今日，則朱輪，油璧之車，且不可得見，而所謂雷聲者，而所謂雷聲者，亦僅電車相仿佛，其他則車之舊者者如傭工所乘之手車，如達官，巨賈，所據之汽車，絕不似雷聲也。
林庚白 《孑樓詩詞話》
乘火車，輪船，而猶作｢扁舟容與｣，｢驅車古原｣之感，旅居於通都大邑之旅館，而猶發｢雞聲茅店月，人迹板橋霜｣之咏，豈惟不類，直是懵然無所覺。余激賞近人李拔可之句｢車行追落日，淮泗失回顧，｣此真能詩者，蓋此情此景，非火車中行客不知也。友人曾履川有句云:｢艨艟馳逐波初大，星斗迷離月正中。｣狀海行亦工。履川有《黑水洋》一律，尤雄渾可誦，詩云:｢夜氣迷漫水鬱蒼，南歸北客意茫茫。極知滄海成何世，欲認寥天作去鄉。刻畫鬼神供戲笑，咨嗟佣保話興亡。科頭跣足扶桑去。一枕何分上下床。｣的確是輪船中所作，的確是輪船中官艙或房艙旅客所經歷之情景。
林庚白 《孑樓詩詞話》
詩詞中用字造句，不畏其平凡，而病在意境之狹，技巧之疏。余屢告朋儕以字句無所謂雅俗，僅有生熟之分，善為詩詞者，生而熟之，則雖俗而亦雅。試觀謫仙之詩:｢李白乘舟將欲行，忽聞江上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。｣此詩以｢不及｣，｢送我情｣五字，叫起全首，是何等力量，何等意境。否則寥寥二十八字，而兩用現實之人名，曰｢李白｣，曰｢汪倫｣，兩用通俗之語句，曰｢將欲行｣，曰｢深千尺｣，使人不能求其佳處所在矣。又如陶淵明詩，｢釆菊東籬下，悠然見南山。｣工部詩，｢車轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰。爺娘妻子走相送，哭聲直上干雲霄。｣全用極平凡，極通俗之辭句，而勝似｢鏤骨雕腎｣者千百倍，此耽吟者所不可不知，於詞亦莫不然，後將更舉例以實之。
林庚白 《孑樓詩詞話》 一九三三年七月六日 至
十一月二十二日
柳亞子著有《磨劍室詞》，未刊行問世，隽語時出，如《醜奴兒令》云:
飄淪莫向天涯問，道是閑愁，不是閑愁。一往情深不自由。
何人慰我傷讒意，待數從頭，忍數從頭。往事零星記得不?
《蝶戀花》云:
小別無端愁寂寞。一日三秋，况是三旬約。雨橫風淒樓一角。惱人只怨天公惡。
因甚心情容易錯?見也尋常，去便思量着。香冷重衾驚夢覺。半床綉被渾閑却。
此闋中見也尋常，去便思量着。看似平淡，含意隽永，未經人道過。又題李後主詞之《虞美人》一闋云:
南朝自古多亡國。汝亦何須說。傷心剗襪下香階。此恨綿綿流不斷秦淮。
不容卧榻卿酣睡。唱徹家山破。燕雲十六盡干休，至竟趙家天子有人不?
勇於滅同種而怯於排異族，蓋并狹隘之民族意識已久不復為中國士大夫階級所尚矣。亞子此詞，殆為拯救此沒落之民族而深有慨歟?
更正: 十五日我的詩詞話中，鈔了磨劍室詞數首，經亞子先生來信，屬為更正如下:《蝶戀花》中｢
雨橫風淒樓一角｣，敬請更正為｢風雨淒清樓一角｣。又｢香冷重衾驚夢覺｣，敬請更正為｢睡鴨香銷寒夢覺｣。
林庚白 《孑樓詩詞話》 一九三三年七月六日 至
十一月二十二日 |