駱賓王   (約貞觀十四年 640 - 光宅元年 684)

於易水送人
此地別燕丹，壯士髮衝冠。昔時人已沒，今日水猶寒。

評解:  "昔時"兩句即陶潛(咏荊軻):"其人雖已沒，千載有餘情"意，用"水猶寒"三字一點染 ，當時英風俠氣，便凛然在目。
(易水，太子丹及賓客送別荊軻處)

在軍登城樓
城上風威冷，江中水氣寒。戎衣何日定，歌舞入長安。

黃叔燦《唐詩箋注》:  "只着歌舞句，而在軍之苦俱從反面托出矣。五字何等氣魄"。

評解:  詩意慷慨激越，自期必勝，不辭今日從征之苦，正為他時"歌舞入長安"耳。
(尚書 - 武成:"一戎衣，天下大定"。 此光宅元年(648)從徐敬業起兵揚州討武后時作)

李嶠   (貞觀十八年644  - 開元元年713)

中秋月
盈缺青冥外，東風萬古吹。何人種丹桂，不長出輪枝。

評解:  設想奇妙，乃屈原(天問)之遺。

圓魄上寒空，皆言四海同。安知千里外，不有雨兼風。

評解:  吳中棹歌云: 月子彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁。

杜審言   (約貞觀十九年645  - 景龍二年708)　咸亨進士，詩與沈佺期，宋之問齊名。

渡湘江
遲日園林悲昔遊，今春花鳥作邊愁。獨憐京國人南竄，不似湘江水北流。

此作於流放�艀{途中。
遲日，春日。詩經 - 七月: "春日遲遲"。 今春句，謂花鳥反引起邊愁。 獨憐二句，謂北人南竄，赦歸無期。

胡應鱗《詩藪》:  "初唐七言初變梁，陳，音律未諧，韻度尚乏。惟杜審言(渡湘江)，(贈蘇綰)二首，結皆作對，而工緻天然，風味可掬。"
黃叔燦唐詩箋注:  "通首意有兩層，上二句悲異時，下二句悲異地。"作邊愁"字妙。
管世銘《讀雪山房唐詩鈔凡例》:  "初唐七絕，味在酸鹹之外。"獨憐京國人南竄，不似湘江水北流"，"'即今河畔冰開日，正是長安花落時"，讀之初似常語 ，久而自知其妙。"

評解:  戴叔倫詩寫�坅々妨銦A語故委婉;此寫逐客情懷，遂深激楚，二者相較，各極其致。

贈蘇綰書記
知君書記本翩翩，為許從戎赴朔邊。紅粉樓中應計日，燕支山下莫經年。

翩翩，輕快自得之狀，形容文采風流。 書記翩翩，曹丕《與吳質書》"元瑜書記翩翩 ，致足樂也。"

鍾惺《唐詩歸》:  "紅粉，燕支，巧有映帶。"

評解:  紅粉二句，盼其不久滯幕僚，早歸京師，而借閨人生發，特饒韻致。

王勃(永徽元年650 - 儀鳳二年677)，字子安。父福畤，坐是謫交趾令，勃渡海省親，溺水驚悸而卒。初唐四傑之一。七言歌行與五律，詞采絢麗，音節鏗鏘，絕句亦獨饒勝境。
明胡應麟《詩藪》謂:"唐初五言絕，子安諸作已入妙境。"，清王士禎《唐人萬首絕句選凡例》稱其五絕於唐初獨為擅場 。 管世銘《讀雪山房唐詩鈔凡例》謂:"王勃絕句，若無可喜，而優柔不迫，有一唱三歎之音。"有王子安集"。

山中
長江悲已滯，萬里念將歸。况屬高風晚，山山黄葉飛。

王勃(春思賦): "咸亨二年(671)，余春秋二十三，旅寓巴蜀"。詩當作於此時。長江句，謂已留滯蜀中甚久。 將歸，欲歸未歸。

黃叔燦《唐詩箋注》:  "上二句悲路遠，下二句傷時晚，分兩層寫，更覺縈紆。"

評解:  久客念歸，况逢暮秋。後半以景色烘染覊思，運筆極空靈有致。

江亭夜月送別   二首選一
亂煙籠碧砌，飛月向南端。寂寞離亭掩，江山此夜寒。

離亭，《白帖》:"十里一長亭，五里一短亭"。

唐汝詢《唐詩解》: "煙升月轉，見話別之久，亭掩夜寒，覺悄然無人"。
黃叔燦《唐詩箋注》:  "寂寞句根首句，江山句頂次句。寒字妙，一片離情，俱從此字托出"。

韋承慶(約生於永徽二年651 - 卒於神龍二年706)，字延休。武后時，官鳳閣侍郎同平章事。神龍初，坐附張易之，流嶺表。《全唐詩》存其詩七首。

南中詠雁
萬里人南去，三春雁北飛。不知何歲月，得與爾同歸。

注釋:此作於流放嶺南途中。

沈德潛《唐詩別裁》: "落句以自然為宗，如此種最難"。
李鍈《詩法易簡錄》: "言外有歸期無日之感。不煩斤削，自是天籟"。
俞陛雲《詩境淺說續編》: "此作不事研鍊，清空如話，彌見天真"。

評解:逐客南竄，歸鴻北飛，與杜審言"獨憐京國人南竄，不似湘江水北流"，皆從南北二字生發，不着氣力，不着氣力 ，自然動人。

郭震(生於顯慶元年656 - 卒於先天二年713)，字元振，年十八舉進士。武后時，為凉州都護，有戰功。中宗時為相，封代國公。詩格雄放 ，其七古(古劍歌)為武后所稱。《全唐詩》存其詩十八首。

米囊花
開花空道勝於草，結實何曾濟得民。却笑野田禾與黍，不聞絃管過過青春。

注釋:米囊花，又名御米花，即罌粟花，花大而艷美，罌粟實中有子如粟粒，但不能食。  禾黍可活人，而終老田野，反不若罌粟花可登富貴人家堂室。此詩託諷甚明。

宋之問，又名少連，字延清。(約生於顯慶元年656 - 卒於先天元年712)，他的五律格律嚴整，詞采綺麗，與沈佺期齊名，有《 宋之問集》

渡漢江
嶺外音書斷，經冬復歷春。近鄉情更怯，不敢問來人。

此詩一作唐李頻詩。

沈德潛《唐詩別裁》: " 後二句即老杜"反畏消息來，寸心亦何有"意。"
施補華《峴傭說詩》: " 五絕中能言情，與嘉州(岑參)馬上相逢無紙筆同妙。"

評解: "近鄉情更怯"承音書久斷而來，寫遷客心理，刻劃入微。

東方虬，生卒年不詳，武后時為左史。《全唐詩》存其五絕四首。

春雪
春雪滿空來，觸處似花開。不知園�媥臐A若個是真梅。

此詩可與宋王安石"梅花"詩同參，"牆角數字梅，凌寒獨自開。遙知不是雪，為有暗香來，"

評解: "荊公詩猶不免有造作痕，此則清新自然，妙有天趣。

賀知章，字季真，晚號四明狂客，。生於顯慶四年(656)，卒於天寶三載(744)。性曠達，好酒，與張旭，李白善。絕句清新自然 ，世所傳誦。

詠柳
碧玉裝成一樹高，萬條垂下綠絲縧。不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。

評解: "不知"二句，語意新奇，生機盎然，詠春柳入妙。

回鄉偶書
少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰。兒童相見不相識，笑問客從何處來。

唐汝詢《唐詩解》: "模寫久客之感，最為真切。"

評解: "以率真之筆，寫老大之感，如不經意，自然動人。

張敬忠。生卒年不詳。開元中，為平盧節度使，全唐詩》存其詩二首。

邊詞
五原春色舊來遲，二月垂楊未掛絲。即今河畔冰開日，正是長安花落時。

五原，在今寧夏回族自治區鹽池縣，因其地有龍游原，乞地千原，青嶺原，可嵐貞原，橫糟原，故名。  舊來，向來也。

鍾惺《唐詩歸》:  "只叙景物 ，許多情感，"

評解: "以長安花事反襯塞外苦寒，歸思自見。"

張說，字道際，洛陽人，生於乾封二年(667)，卒於開元十八年(730)。武后策賢良正方，說所對第一，授左補闕。睿宗時，官中書侍郎。開元初 ，進中書令，封燕國公。詩高華精整，尤擅五古，五律。有《張燕公集》。

蜀道後期
客心爭日月，來往預期程。秋風不相待，先至洛陽城。

沈德潛《唐詩別裁》:  " 以秋風先到，形出己之後期，巧心濬發。"

評解:  "此詩以'爭'字為一篇眼目，客心與日月相爭，秋風復與客心相爭，而歸心之切，後期之恨，均於此字見之。

送梁六
巴陵一望洞庭秋，日見孤峯水上浮。聞道神仙不可接，心隨湖水共悠悠。

沈德潛《唐詩別裁》: "遠神遠韻，送意自在其中。比洞庭為神仙窟宅，然身不至，惟送人之心與湖水俱遠耳。"

評解: "沈說未諦。此因送梁六入朝而自傷遷謫，故托興湘君以寄意耳。"

蘇�b，字廷碩，京兆武功(今陝西武功縣)人，生於咸亨(670)，卒於開元十五年(727)。武后時進士。以文章著稱，與張說齊名。《全唐詩》編存其詩二卷。
汾上驚秋
北風吹白雲，萬里渡河汾。心緒逢搖落，秋聲不可聞。

沈德潛《唐詩別裁》:  "一氣流注中仍復含蓄。"
黄叔燦《唐詩箋注》:  "是秋聲搖落，偏言心緒搖落，相為感觸寫照，秋聲愈有情矣。"
李鍈《詩法易簡錄》:  "首句寫景，便已含起可驚之意，次句加以"萬里"，又早為"驚"字通氣，"心緒"句 ，正寫所以"驚秋"之故。前三句無一字說到"驚"，却無一字不為"驚"字追神取魄 ，所以末句只點出"秋"字，而意已無不曲包。絃外之音，實有音在，味外之味，實有味在。所謂含蓄者，固貴其不露，尤貴其能包括也。"

張九齡，字子壽，韶州曲江(今廣東曲江縣)人，生於咸亨四年(673)，卒於開元二十八年(740)。景龍初，登進士第，為左拾遺。開元中 ，累官至中書侍郎同平章事，遷中書令。五古，五律詞釆華贍，情致深婉，晚年遭讒受貶，風格轉趨疏澹，有《曲江集》。

自君之出矣
自君之出矣，不復理殘機。思君如滿月，夜夜減清輝。

鍾惺《唐詩歸》:  "從滿字生出減字 ，妙想。
唐汝詢《唐詩解》: "不理殘機，見心緒之已亂，思君如滿月 ，見容華之日凋"。
賀貽孫《詩筏》:"滿字，減字，纖而無痕，殊近樂府"。
李鍈:《詩法易簡錄》: "若直言消減容光 ，便平直少味，借滿月以寫之，新穎絕倫，其思路之巧，全在一滿字"。
高步瀛《唐宋詩舉要》: "子壽此篇，與"海上生明月"，托旨相同。

評解: "此詩殆是九齡眨荊州長史後作，以風人之旨，寄遷謫之思。高評謂與《望月懷遠》之作托旨相同 ，甚是。

注釋:"自君之出矣。漢末徐幹有(室思)詩五章，其三曰:"自君之出矣，明鏡暗不治。思君如流水，無有窮已時。" 後遂為樂府詩題。

張旭，字伯高，蘇州吳(今江蘇州市)人。曾官常熟尉。性嗜酒，善草書。時以李白歌詩，張旭草書及裴旻劍舞為三絕。絕句清迥超妙。《全唐詩》錄存其詩六首。

桃花溪
隱隱飛橋隔野烟，石磯西畔問漁船。桃花盡日盡流水，洞在青溪何處邊。

山中留客
山光物態弄春暉，莫為輕陰便擬歸。縱使晴明無雨色，入雲深處亦沾衣。

春草
春草青青萬里餘，邊城落日見離居。情知海上三年別，不寄雲間一紙書。

王翰，字子羽，并州晉陽(今山西太原市)人。景雲元年(710)進士。詩格雄放，七絕(涼州詞)，尤負盛名。《全唐詩》錄存其詩一卷。

涼州詞
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉卧沙場君莫笑，古來征戰幾人回。

注釋: 涼州詞，一名(涼州歌)。《開天傳信記》:西涼州俗好音樂 ，製新曲曰(涼州)，開元中列上獻。   涼州，唐時屬河西道，州治在今甘肅武威縣。   葡萄美酒夜光杯，西域產葡萄，可釀美酒。唐太宗破高昌，收馬乳葡萄實於苑中種之，並得其酒法，後遂傳於中國。   夜光杯，《十洲記》周穆王時，西胡獻夜光常滿杯，杯是白玉之精，光明照夜。   琵琶，《釋名 - 釋琵琶》，琵琶本出胡中，馬上所鼓也。

王世貞《藝苑巵言》: " '可憐無定河邊骨，猶是春閨夢�堣H'，用意工妙至此，可謂絕唱矣。惜為前二句所累，筋骨畢露，令人厭憎。'葡萄美酒'一絕，便是無瑕之璧，盛唐地位 ，不凡乃爾。"
鍾惺《唐詩歸》:  "悲慨在醉卧兩字 。"
沈德潛《唐詩別裁》:  "故作豪飲之詞，然悲感已極。"
李鍈《詩法易簡錄》: "意甚沉痛 ，而措語含蓄。"
施補華《峴傭說詩》: "作悲傷語讀便淺，作諧謔語讀便妙，在學人領悟。"

評解: "盛唐邊塞詩，作豪語者，多為將領立言，作怨語者，多為士卒抒感。此詩寫美酒瓊杯，琵琶侑飲，乃將領之豪情，非士卒所得有，前人一律以怨語視之 ，失于區別矣。